2011(e)ko abendua 18, igandea

Censo acuáticas invernantes en Gipuzkoa, 2011

Garza real

Hemos subido a la web de Itsas Enara, donde es posible descargarlo, el censo de acuáticas invernantes en Gipuzkoa del año 2011. 
Estos censos los estamos llevando a cabo en Gipuzkoa ininterrumpidamente desde 1990. Debemos agradecer a IHOBE la financiación de este censo para la CAPV y a IKT la organización y coordinación del mismo. Igualmente debemos agradecer a la Excma. Diputación de Gipuzkoa los datos aportados que se encontraban en su poder y a todos los participantes, este año 31 personas que voluntariamente han aportado su tiempo y su trabajo de campo, en su mayoría miembros de Itsas Enara O.E. pero también de los grupos Arkamurka Natur Taldea, Zumaiako Natur Taldea y Saiak.

2011(e)ko abendua 17, larunbata

Observaciones en Txingudi y Getaria con el temporal

Txingudi vuelve a ser lugar destacado en estos días. Hoy en Plaiaundi había unas 60 gaviotas cabecinegras (Larus melanocephalus), unas 300 gaviotas sombrías (Larus fuscus), 1 págalo grande (Catharacta skua), 1 paiño sp. (no ha podido ser identificado), varias gaviotas tridáctilas (Risa tridactila) y varias gaviotas enanas (Larus minutus). Observaciones de Félix Calvo.

Gaviotada
Gaviotas patiamarillas y sombrias en Beltzenia. Autor: Josemari Gimón

Ostreros
Ostreros en Beltzenia. Autor Josemari Gimón
En el puerto refugio Lukas Arbeloa ha visto algún charrán patinegro (Sterna sandvicensis) y varios paiños comunes (Hydrobates pelagicus), observaciones de Xabier Mendarte.
El jueves en Beltzenia se podía destacar unas 500 gaviotas patiamarillas (Larus cachinnans), 137 gaviotas sombrias (Larus fuscus), 15 gaviotas cabecinegras (Larus melanocephalus), 4 gaviones (Larus marinus), 5 ostreros y en el puerto refugio 3 araos (Uria aalge), observaciones de Josemari Gimón. Y en la playa de Hendaia además 50 gaviotas cabecinegras  (Larus melanocephalus), obs. Alfredo Herrero.

Arao
Arao en el puerto refugio de Hondarribi. Autor Josemari Gimón
Gavión
Gavión en Beltzenia. Autor Josemari Gimón
La nota musical la puso un pardillo común (Carduelis cannabia) en Beltzenia que Josemari pudo fotografiar.

Pardillo común
Pardillo común en Beltzenia. Autor Josemari Gimón
En Getaria se ha podido observar entre otras cosas una gaviota enana (Larus minutus) alimentándose. 7 ánades rabudos (Anas acuta), 1 colimbo grande (Gavia immer) y un somormujo seguramente cuellirojo (Podiceps grisegena), en el puerto había 4 paiños comunes (Hydrobates pelagicus) y un halcón peregrino (Falco peregrinus). Observaciones de Lukas Arbeloa, los censos completos realizados estos días por Asier Aldalur se pueden descargar en este enlace.

Cabecinegra
Gaviota cabecinegra en Beltzenia. Autor Josemari Gimón

2011(e)ko urria 18, asteartea

Antzara muturzuria Inurritzan

Ansar careto grande
Ansar careto grande en Inurritza. Autor Miren López
Bart arratsaldean, urriak 17, Itsas Enarako zenbait kide Zarauzko Inurritzan ginela, antzara ilun samar bat agertu zen hegan, hegoaldetik itxura, eta errekaren gainean itsaso alderantz pasa zen. Ez zirudien arrunta zenik, hegoak eta buru-lepoa, esan bezala, ilun samarrak baitzituen horretarako. Handik minutu pare batera itzuli zen eta inguruko larre batera jaitsi. Han luzez begiratu ahal izan genuen, belar artean jaten ari zen bitartean, eta lasai identifikatu. Anser albifrons antzara muturzuria zen. Gaur goizean, 09:15etan ere, han segitzen zuen, atseden hartzen etzanda.

Argazkian ikus daitekeenez, antzara arrunta baina zertxobait lirainagoa da, sabela halako orban beltzez jasota dauka eta kopeta eta mokoaren arteko lumak zuri-zuriak ditu. Horrexek ematen dio, hain zuzen, izena. Bestalde, lepo-burua eta hegoen gain-aldea hark baino ilunxeagoak ditu. Gainera, argazkian iksuten ez bada ere, hankak gorriak ditu.



Ansar careto grande
Ansar careto grande, en Inurritza. Autor Héctor González
Antzara muturzuria oso espezie bakana da Iberian eta, urtero aleren bat edo beste hautematen den arren, urria da oso. Kanadan, AEBn, Groenlandian, Errusian eta Siberian umatzen da. Mendebaldeko Europara datozenak Groenlandiako eta Ipar Errusiako populaziokoak izan ohi dira, eta nagusiki Britainia Handian eta Irlandan, alde batetik, eta Ipar Itsasoko kostetan, bestetik, igarotzen dute negua.
Ansar careto grande
Ansar careto grande, en uno de sus vuelos sobre Inurritza. Autor Héctor González

2 comentarios:

elcamperoinquieto.com dijo...
Saludos.es una cariblanca(branca leucopsis) o un ansar careto (anser albifrons)??
Musuzuria, cariblanca da baina iruditzen zait bestea....???
Egun on!
Rafa Saiz Elizondo dijo...
Arrazoia duzu, Anser albifrons anztara muturzuria da, eta Branta leucopsis, berriz, branta musuzuria.

Berehala zuzenduko dugu.

Eskerrik asko!

2011(e)ko urria 5, asteazkena

Sinvergüenzas en el golf de Zarautz

El pasado día 4 de octubre fuimos testigos de un hecho que pone nuevamente sobre el tapete, y en tela de juicio, la seriedad con la que se aborda en Gipuzkoa la conservación de la naturaleza por parte de las instituciones.

Uno de los biotopos protegidos en Gipuzkoa es la ría de Inurritza en Zarautz. La superficie protegida abarca el frente dunar superviviente, la berma que actualmente ocupa el campo de golf, la ría y marismas de Inurritza, los acantilados de la zona de Mollarri y una cierta extensión de brezales en Talaimendi.

Desde las posiciones conservacionistas se ha criticado la falta de ambición a la hora de proteger y conservar en enclave… prescindiendo de los carrizales y zonas encharcadas y encharcadizas de Asti, Sakeletxe e Irita. Y también se ha criticado, con mayor ímpetu si cabe, la desidia de las instituciones a la hora de meter en vereda al Real Golf Club de Zarautz —que ocupa, para más INRI, terrenos municipales a precio de chichinabo—, y declaren de una vez la incompatibilidad de la práctica del golf y el mantenimiento de las zonas ajardinadas intensivamente dentro de la zona natural. Los impactos de esta actividad no se limitan a transformar la vegetación, a aplicar tratamientos fitosanitarios intensivos, a nitrificar una zona que no tiene por que ser nitrófila (antes al contrario)… etc., sino que además se extiende a extraer agua sin límite del subsuelo, reduciendo el nivel freático y haciendo que se seque la laguna dulce recién restaurada, a introducir especies exóticas, a eliminar conejos y otras especies silvestres… etc.

Unas interferencias harto frecuentes eran las razzias de los sportmen en busca de las pelotas que ocasionalmente se les iban a la zona protegida contigua, durante las cuales pisoteaban la vegetación marismeña y espantaban a las aves.


Y héteme aquí que ahora resulta que no pierden las pelotas, sino que las emplean a modo de proyectiles (a sabiendas de que no las van a recuperar, por cierto) para hacer algo tan deportivo como practicar su puntería contra las aves protegidas que pueblan la ría. De esto hemos sido testigos este 4 de octubre. Un grupo de cuatro golfistas, convenientemente disfrazados como acostumbran para estos menesteres, situados en el tee del hoyo 9, lanzan una pelota directamente contra un garceta grande y una espátula, ambas especies protegidas, que llevan varios días aquí, fallando el golpe por pocos centímetros. La garceta huye y la espátula se calma a los pocos minutos. Entretanto, los deportistas, uno con un niki rojo a rayas horizontales, otro con un niki rojo y azul y los otros dos en bermudas y visera, comentan que han fallado por muy poco, pero que ha sido un tiro muy bueno.

Esto es lo que trae el no hacer las cosas bien. No es compatible mantener un campo de golf sobre un campo de dunas supuestamente protegido, ni practicar el golf si no se sabe respetar ni a los vecinos ni a los valores naturales supuestamente protegidos.

Es hora de poner fin a esta situación y restaurar el campo de dunas a su configuración natural original. Lo contrario es un escarnio.

9 comentarios:

elcamperoinquieto.com dijo...
Penosos personajes y que poca sensibilidad del club con el lugar (el Ayuntamiento deberia de hacer algo).....me consta que el de la Ulzama en Navarra es todo lo contrario....ponen hasta cajas nido de murcielagos.....
Saludos camperos.
Anónimo dijo...
Personajes lamentables hay en todos los sitios y en el golf tampoco faltan. Pero de ahí a generalizar como lo hace el autor de este artículo va un trecho. Soy de Zarauz, amo la naturaleza, los pájaros y me encanta el golf de Zarauz. Este artículo está hecho para proteger a los pájaros o para machacar el golf de Zarauz? Eso es lo que me pregunto. Lamentable manipulación de la información por parte del autor. 1º El terreno que ocupa el golf ha salvado el biotopo de ser una zona con urbanizaciones. Esto hay que reconocerlo. De no haber habido golf, las casas de Borguetto se hubieran continuado hasta el canal. 2º Qué es eso de que ocupamos un terreno municipal por un precio de Chichinabo? Entérese el autor que desde hace un par de años se ha acordado una renta que ronda unos 70.000 euros. Me parece que somos los únicos que aportamos algo de dinero! 3º Los terrenos del golf están mucho más cuidados y libres de basuras y muchos temas tóxicos que los terrenos del biotopo que no son golf, no reconoce esto el autor???4º Que 4 indeseables tiren bolas a los pájaros no implica que todos los golfistas seamos unos indeseables. 5º Se denota la manía que tiene a los golfistas con esos adjetivos que usa como "sportmen", "disfrazados", etc..., un poco más de rigor por favor.
Mi experiencia personal es la siguiente. Desde pequeño fui educado por mi padre a amar la naturaleza y respetarla. Cada día que pasa doy gracias a Dios por ver una tormenta, un amanecer con el cielo rojo o un bando de kulixkas por las calles del golf. Juego a golf y me encanta ver la fauna que tenemos en el biotopo. He visto casi de todo, cernícalos, conejos, topos erizos, becadas, becacines y nuestras amigas las kulixkas. Las respeto y me encanta ver como vienen al golf y se paran en las calles a comer y descansar. Invito al autor de este artículo a hacer 9 hoyos conmigo. Descubrirá que no todos somos como esos 4 indeseables y admirará la fauna que convive amigablemente con nosotros. En el golf cabemos todos!
Rafa Saiz Elizondo dijo...
Apreciado señor Anónimo.

Parece evidente que tanto usted como yo estábamos ciertamente enfadados cuando escribimos nuestros respectivos textos. Sin embargo, hay en el suyo unos elementos que paso a criticar.

Una lectura natural y sosegada de mi escrito deja clara su estructura y su contenido. Comienzo hablando de un incidente, luego pongo en antecedentes al lector sobre las circunstancias en las que se produce, a continuación describo detalladamente el incidente en sí y finalmente critico la desidia de las instituciones. Si usted percibe algún tipo de generalización, en absoluto se debe al texto, sino probablemente, en elementos que nosotros desconocemos pero que usted o, tal vez su inconsciente, probablemente conozca y le lleven a colegir que hay una actitud general de menosprecio a la naturaleza. El incidente denunciado no se atribuye en absoluto de forma general al club, antes bien, queda claro que se trató de cuatro individuos, como Ud. mismo dice, cuatro impresentables, cuyo atuendo incluso llego a describir. Eso no es generalizar, sino todo lo contrario. Se pasa usted, y miente, cuando me atribuye haber llamado impresentables a todos los golfistas.

Lo que a usted al parecer le ha dolido más es la descripción previa. No creo que es de recibo argumentar que hay que respetar al golf porque Inurritza es lo que es gracias al mismo. Es como si un matón me obligara a darle las gracias eternamente por no partirme la cara en la calle. Lo siento, pero no.

En cuanto al precio del alquiler, como Ud. dice el golf ha actualizado (¡por fin!) la renta de la finca municipal y ahora paga en torno a los 70.000 euros anuales. Omite usted el impresentable trato de favor que ha recibido hasta entonces, a costa del bolsillo de los contribuyentes. A eso en Hacienda se le llama pago en especie. Espero que las cuentas del golf reflejen adecuadamente ese pago en especie desde comienzos del s. XX hasta hace dos años. Ya puestos, podrían comentar por qué razón no se aplicó la reforma Boyer en su día y no se actualizó el contrato de arrendamiento de la finca urbana de las tres que ocupan las instalaciones del golf (eso también es donativo en especie). Si esas cuentas no reflejan esos donativos, el fraude fiscal sería bien gordo. Y en cuanto a la cuantía actual, permítame que me ratifique en mi calificativo de chichinabo. ¿De verdad cree usted que 70.000 euros anuales es una renta acorde con la extensión y situación de la finca municipal? Le invito a que explore el marcado.

Cuando quiera hablamos de la extracción de agua, de la salinización progresiva del acuífero por su actividad, de la introducción de especies exóticas, de la utilización desmedida de hormonas vegetales y fertilizantes, de la progresiva ampliación de las calles en detrimento de las zonas de rough...

Comprenderá usted que en esas circunstancias, como naturalista y, por añadidura --aunque ésta sea una circunstancia personal, no de la asociación--, como contribuyente zarauztarra, la indignación que me produjo el incidente de la semana pasada se añada a la que previamente tenía acumulada.

Atentamente,


Rafa Saiz Elizondo

----------------------------------------

PD: No cuesta nada identificarse, y además es muy recomendable a la hora de ofrecer confianza.

PPD: La garceta grande, objetivo del lanzamiento, es un ave extraordinariamente escasa y singular en nuestra zona y ya llevaba un tiempo en Inurritza; desde ese día no ha vuelto a ser vista.

PPD: Sobre la presencia de topos en el golf, no estaría de más echar un vistazo en el cobertizo donde guardan los productos 'sanitarios', a ver qué encuentran.
PPPD: ¿De verdad que en golf cabemos todos? ¡Menos guasa!
Zarauztar bat dijo...
Argi dago etxerik onenetan ere aker beltzak badirela, eta argiago geratu zait natura babesten duzuenen artean ere aker beltzak bazaudetela, zure idatzia irakurri besterik ez da egin behar hori pentsatzeko!

Zarauztarra naiz, golfa gustoso dut eta gainera, “laku” zikin eta abandonatuaren parean bizi naiz, beraz, badakit zertaz hitz egiten ari naizen.

Biotopoaren eskusarekin, zenbait lurjabeei beraien baratzak kendu eta beraien diru sarrerak kendu dizkiozute, zilegi ahal da hori? Baratzak ez al dira natura? Edo, komeni denean bakarrik sailkatzen ditugu horrela?
Golfaren lur zatiak horrenbeste balio badu, zergatik ordaindu dizkiete baserritar bakoitzari 300 pezeta/m2ko bakarrik?
Horrenbeste maite baduzue Biotopo hori, zergaitik ez duzue hobeto zaintzen? Zergaitik ikusi behar dira hainbestetan erosketa karroak eta sofak bertan? Ez ahal duzue zuek naturaren alde lanik egiten? Edo animaliak ikustera soilik mugatzen zarete? Nahikoa da hainbeste demagogiarekin!
Uda garaian agertzen diren moskito eta arratoiak ere zure etxe parean ikusi nahiko nituzke nik!

Golfeko jokalari naizen moduan, disfrazatuta joaten naizela esatea, akaso ez alda nere pertsonaren aurka mintzatzea? Alde batetik, oso ondo iruditzen zait animalien aurkako edozein jarrera txar salatzea, baina zein zerikusi du horrek golf jokalariak nola jantzita goazen aipatzeko? Zure galtzak gustatze etzaizkidala edo pailazo moduan jazten zarela esan al dizut nik? Ez nahastu gauzak!

Beste Anonimoak esan duen bezala, golfa dagoen tokian egongo ez balitz, denok dakigu etxez beterik egongo zela dagoeneko. Ez dut uste hori horrela izango zela pentsatzeko Arkitektua izan behar denik. Alokairuaren zenbatekoa aipatuta, Zarautzen erroldatutakoak sarrera xume baten truke golfeko instalazioak erabiltzeko aukera dutela komentatzea ahaztu zaizu. Zergatik aipatu dituzu zure aldeko, zehaztu gabeko datuak bakarrik?

Saiatu zaitez animalien onurarako diren gauzak zaintzen, baina ez sartu besteen etxean, inork ez dizu deitu eta!
Anónimo dijo...
Sr.Sáiz, váyase a su pueblo, alde hemendik eta utzi pakian zarauztarreik eta gure golf-ari.
En su escrito sólo transmite odio e ignorancia. Gracias a que se ha construido en nuestro pueblo ha podido Usted venir a vivir y cotizar a Zarautz, se acordará de lo que era Azken Portu, un gran humedal, y otras zonas como Asti, etc. ¿Dónde hubieramos vivido los humanos?
Y Venecia ? qué bonito era el Gran Canal antes de que se construyera...
Por cierto, entérese bién y verá qeu el llamado Decreto Boyer no es aplicable para el caso que Usted comenta,
Aió
Héctor dijo...
El caso de los comentarios son un caso claro de esta España negra y analfabeta en la que vivimos, la España del valentón de gatillo fácil, golpista del 36 que dispara escondido en el anonimato.
No importa que sea el primer otoño en la historia del biotopo en la que descansan durante semanas una espátula y una garceta grande, esta España paleta no reconoce la importancia y la vulnerabilidad de dichas especies, sobre todo la espátula, pero se cree con derecho a opinar. Es lo que tiene la democracia mal entendida, que los ignorantes creen que pueden rebuznar. Donde se le expropian unas huertas y pensamos que se les quita el medio de vida a alguien pero donde se pierde el suelo por día a día por incendios, riadas, talas y desmontes abusivos y a nadie preocupa. Donde unos sinverguenzas, borrachos tras la euskaljaia arrojan unos carros de compra al biotopo y la culpa la tiene el que no va detrás a recogerlo. Es la misma frase imbecil que aquel que se queja de los desperdicios por las calles al deficiente sistema de limpieza municipal. Pensando que el dinero cae de los árboles para pagarlo todo. Donde un ancho cerebral de la longitud de minifalda de Maria la Piedra no comprende que vive ante la última duna gipuzkoana. Y que la tiene en su municipio. Pero no la ve, porque no sabe, porque es un ignorante, un asno y un iletrado. Y no quiere que los que si que saben se lo expliquen. Donde se piensa que los zarapitos se posan en el campo del golf por gusto, no por la necesidad que ocasiona y que obliga el que no tengan donde posarse. Porque nos hemos cepillado todas las marismas del País Vasco, que son entre otras cosas sistemas naturales de depuración y de transformación de los nutrientes. Todo eso ni se sabe, ni se quiere saber. Así le luce el pelo a este país y por esa mentalidad rastrera, del pelotazo fácil, del que los de mi pueblo zurramos a una pelotita por 20€ y los demás que arreen, estamos metidos en la mierda actual y estamos hipotecando el futuro de nuestros biznietos. Somos unos africanos por gusto, somos mandriles y nos regodeamos en ello, y encima cobardes.
Héctor González
Héctor dijo...
Esta es la diferencia entre la intolerancia y la tolerancia aunque no pensemos igual. Un nazi que escribe de forma anónima, por su valentía, quiere echar del pueblo a un ciudadano que no piensa como él. Los alemanes hicieron eso con los judíos, los judíos con los palestinos, los turcos con los armenios, el soviet con los uzbekos y otros pueblos y así un largo etcetera. En cambio, el blog es nuestro y aunque tenemos la opción de no publicar a un anonimo que se erige en justiciero expulsador de 'su' pueblo a una persona que no piensa como él, nosotros le permitimos publicar sus intolerancias en nuestro y este es nuestro de verdad, blog. Esa es la diferencia.
¿cual es el déficit del ayuntamiento de Zarautz que tantas casas levantó para regocijo de todos, desecación de marismas y que muchas tan vacías están?, ¿hasta cuando podrá pagar a sus funcionarios sin hacer catacrak en la caja de caudales?, ¿cómo, a qué plazo y con el dinero de quien está pagando a sus subcontrtas?. ¿es capaz el ayuntamiento de zarautz de pagar a 85 días como dicta la ley que trata de cerrar el paso a la morosidad rampante?. Esa ansia constructora que puso a este país a puntito de entrar en el G20 en los tiempos del funesto Aznar, nos ha llevado a la miseria de hoy y de los días venideros, detrás de todas esas casas solo hay pobreza.
Héctor González.
Anónimo dijo...
La Garceta ha vuelto al Biotopo!

Las buenas noticias también habría que destacarlas...
Héctor dijo...
Durante este fin de semana desgraciadamente no hemos podido confirmar la vuelta de la garceta grande. La espátula si ha vuelto y la garceta común también, pero no nos consta que en el caso de la garceta grande también haya sido así.
Héctor González

2011(e)ko iraila 19, astelehena

El temporal de mar acerca las aves marinas a la costa

Tal y como prometía el temporal del noroeste de estos días, esta mañana del domingo 18 de septiembre ha estado bastante entretenida en cuanto a la observación de aves se refiere. En Higer la mar estaba 'cubierta' de aves y entre chubasco y chubasco se veía  un pase continuo de marinas, los más abundantes alcatraces (Morus bassanus) con págalos parásitos (Stercorarius parasiticus), pomarinos (Stercorarius pomarinos) y grandes (Catharacta skua).
Alcatraces jóvenes. Autor: Jesús Menéndez.
Pardelas en su mayoría baleares (Puffinus mauretanicus), algunas pichonetas (Puffinus puffinus), varias sombrías (Puffinus griseus) y una cenicienta (Calonectris diomedea).
Pardela cenicienta. Autor: Jesús Menéndez.
Respecto a los paiños el que se puede observar es boreal (Oceanodroma leucorhoa), 3 álcidos (alcas o araos), charranes 'comic' (comunes o árticos), fumareles comunes (Chlidonias niger) varios grupos de entre 10 y 20 ex., gaviotas cabecinegras (Larus melanocephalus).... 
Gaviota cabecinegra. Autor: Josemari Gimón
En el interior, en Plaiaundi (Txingudi) la cosa seguía interesante (ver ieoe.blogspot.com) 230 espátulas (Platalea leucorodia) posadas en la laguna de San Lorenzo junto a 130 garzas reales (Ardea cinerea) y una imperial (Ardea purpurea), águila pescadora (Pandion haliaetus), se han podido ver también 4 alcotanes (Falco subbuteo), el eider... casi no son tiempo de prestar atención invasión a los paseriformes con mosquitero musical (Philloscopus trochilus), collalba gris (Oenanthe oenanthe), carricero común (Acrocephalus scirpaceus), curruca zarcera (Sylvia communis), papamoscas cerrojillo (Ficedula hypoleuca) etc... Observadores: Yulia Borrego, Lukas Arbeloa y Javier Ferreres.

Hoy lunes 19 de septiembre hemos coincidido en Getaria Asier Aldalur y Héctor González. El paso de alcatraces era constante, sobre todo de primer año. Continuaba un movimiento abundante de pardela balear y algunos págalos grande y págalo parásito persiguiendo charranes comunes. También hemos visto un bando de negrones comunes (Melanitta nigra).

2011(e)ko abuztua 22, astelehena

Remando con delfines mulares

Delfín mular 1
Delfines mulares.Autor:  Aitor Leiza
El pasado 14 de agosto, Javi Ferreres y Héctor González participábamos en la regata de kayak de mar Getaria-San Sebastián.
La mar estaba en calma (así empezaría el viejo romance anónimo castellano), demasiada calma para una aburrida competición. Pero a la altura de la antigua piscifactoría de rodaballos en Igeldo vimos por nuestro babor asomar un grupo de aletas que nos parecieron enormes. Se trataban de un bando de delfines mulares (Tursiops truncatus). Javi llevaba cierta ventaja y se dirigió hacia ellos. Rápidamente se vio rodeado por la manada de delfines que se le pegaron por las dos amuras de la embarcación. Entre la emoción y la fatalidad solo consiguió sacar este vídeo. Los nervios y las baterías le jugaron una mala pasada.


El vídeo no hace justicia, la impresión que en un momento tuve es la misma que se puede tener en un encierro de San Fermín cuando un corredor queda atrapado en medio de la manada de morlacos y corre con ellos medio apoyado antes de caer al suelo y ser pisoteado.
Puedes saber más al respecto de lo que vimos en  nuestra web.

2011(e)ko maiatza 26, osteguna

Espectacular incremento de la población reproductora del cormorán moñudo en Gipuzkoa frente a la tendencia descendente del resto del Cantábrico

Itsas Enara O.E. viene realizando un seguimiento exhaustivo de la población nidificante de Cormorán moñudo (Phalacrocorax aristotelis) en el territorio de Gipuzkoa.
Tras su extinción completa como reproductor en Gipuzkoa en el año 1975 sólo hubo una cita nuevamente de reproducción en el año 2000 en Ulia (Héctor González).


Cormoranes moñudos adultos y joven. Autor: Lukas Arbeloa


En el año 2006 Itsas Enara O.E. realiza un importante esfuerzo de localización de colonias y nidos de esta especie en el litoral gipuzkoano, dentro del censo nacional de Cormorán moñudo reproductor impulsado por SEO/Birdlife y que en el País Vasco fue coordinado por IKT y apoyado económicamente por el departamento de Medio Ambiente Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco. Para la localización de las colonias se utilizaron embarcaciones para su búsqueda desde el mar, así como observaciones desde tierra.
En ese año localizamos dos incipientes colonias, una de ellas en Getaria y la segunda en Igeldo. La colonia de Getaria estaba formada por dos nidos y la colonia de Igeldo por tres.
Era una estupenda noticia para Gipuzkoa puesto que confirmaba la reproducción de la especie para este territorio.



C.moñudos recién abandonado el nido. Autor: txepetx@.


En los años siguientes continuamos realizando un esfuerzo de seguimiento de estas colonias y de búsqueda de nuevos enclaves desde los meses de febrero a junio.
Los resultados obtenidos están siendo espectaculares y esperanzadores para la especie en Gipuzkoa. Todo lo contrario a la evolución de la población en el resto del Cantábrico que año sigue descendiendo como cuenta David Alvarez en su blog.
En 2010 obteníamos los siguientes datos en los que se han incluido los correspondientes a la colonia de Hendaia puesto que se considera dentro del enclave Txingudi.
  • Getaria: 4 nidos.
  • Igeldo: 4 nidos.
  • Ulia: 1 nido.
  • Hendaia: 2 nidos.
Los resultados infundían esperanza puesto que confirmaban que las incipientes colonias no sólo se mantenían sino que además aumentaban. Y que se producía nuevamente la colonización de Ulia, último reducto para la especie en 1975.
C.moñudos juveniles. Autor: txepetx@
El año 2011 ha sido el de un éxito total para la especie. Las colonias han crecido exponencialmente. Los datos que exponemos a continuación así lo reflejan.
  • Deba: 1 nido posible
  • Getaria: 8 nidos seguros y 1 probable.
  • Igeldo: 9 nidos seguros y 1 probalbe. Desgraciadamente una marea arrasó dos de ellos, los situado a cota menor.
  • Ulia: 1 nido posible
  • Hendaia: 4 nidos
ITSAS ENARA SOLICITA A LA EXCLMA. DIPUTACION DE GIPUZKOA QUE REDACTE EL PLAN DE GESTION DE LA ESPECIE.



C.moñudo reproductor. Autor: Josemi Devesa
 Puedes hacer click en este Vídeo con grabaciones de la especie. 
Este seguimiento no se habría podido realizar sin contar con un amplio grupo humano que lleva más de cinco años siguiendo la evolución de la especie en Gipuzkoa: Aintzane de Castro, Aitor Leiza, Aitzol Urruzola, Alberto Luengo, Alfredo Herrero, Elixabete Zuriarrain, Héctor González, Javier Ferreres, Jon Mugika, Juantxo Unzueta, Lukas Arbeloa, Mikel Alfonso, Mikel Estomba, Peio Izkeaga.

Se puede saber más sobre la especie en nuestra web

2011(e)ko apirila 12, asteartea

Alcaldes y gestión de la red Natura 2000

Hoy en GARA se ha publicado un artículo interesante firmado por Iñaki Irizar e Iñaki Azkarate, miembros de la sociedad Vasca de Biología de la Conservación, que ahonda en la controversia surgida por el posicionamiento de los alcaldes gipuzkoanas firmantes de la protesta a los planes de gestión de la RED NATURA 2000. Recientemente los grupos conservacionistas gipuzkoanos hicimos un comunicado crítico con la opinión de los alcaldes que procedimos a enviar a la Consejera de Medio Ambiente del Gobierno Vasco y que se puede consultar aquí.
Adjuntamos el enlace del artículo, y lo copiamos a continuación para evitar la posible caducidad del enlace 
Transcripción exacta del testo de GARA:
Iñaki Irizar e Iñaki Azkarate | Miembros de la Sociedad Vasca de Biología de la Conservación

Alcaldes y gestión de la Red Natura 2000


Las declaraciones efectuadas recientemente por catorce alcaldes de Gipuzkoa denunciando las «nefastas consecuencias» de los Planes de Gestión de la Red Natura 2000 no pueden dejarnos indiferentes pues, en el fondo y en la forma, están abogando por ahondar en el incumplimiento de las leyes de la Unión Europea en materia de conservación de la biodiversidad.
Y es que estamos a punto de cumplir 20 años desde que, los que se quejan y también todos los europeos, nos dotamos de la Directiva Hábitats, en un intento continental de detener la pérdida de la biodiversidad, grave problema global que no sólo sufren áreas como la Amazonía. Como puede ver cualquiera que conozca la planificación ambiental criticada, todavía estamos muy lejos de frenar esta pérdida de vida salvaje en Europa, a pesar del compromiso institucional de conseguirlo para año 2010, declarado por la ONU como Año Internacional de la Biodiversidad.
Precisamente, en esa fecha se agotaba también el plazo de 6 años fijado por la normativa europea para designar como Zonas Especiales de Conservación los 52 Lugares (LIC) que constituyen la aportación de la CAPV a la Red Natura 2000. Pero no contentos con que el Gobierno Vasco esté trabajando en ello, obligado por el marco jurídico europeo y fuera de plazo, 14 representantes de la Administración, que en teoría deberían velar por el cumplimiento de la ley, comparecen reclamando públicamente la paralización de un proceso obligado por aquella, y que debía haber concluido el año pasado.
Se quejan los alcaldes de menosprecio hacia las competencias municipales y de falta de información, reclamando su participación en la redacción de los planes. Y olvidan que junto con la elaboración de los documentos se abrió ¡hace más de un año! un proceso de participación en el que los ayuntamientos de la CAPV y las diputaciones tuvieron, como no podía ser menos, un trato preferente, como cualquiera con un mínimo interés puede ver en la página web del Gobierno. Otra cosa es que, en su momento, estos alcaldes no le prestaran la atención que por lo visto merecía.
Pero cualquiera puede, y más nuestros representantes, criticar los documentos y discrepar de sus contenidos. Lo que resulta disparatado es que transcurridos los 6 años que la Directiva les otorgaba, nuestros políticos se dediquen a sembrar dudas acerca de la profesionalidad de sus redactores y de sus responsables, descalificando sus planes como normativistas e irreales y mostrando públicamente su desconocimiento de la legalidad vigente.
Dejando a un lado la inoportunidad de las declaraciones, en el fondo subyace un problema de prioridades que estamos lejos de haber resuelto. Al igual que en el resto de países europeos, el modelo territorial, económico y de desarrollo experimentado desde mediados del siglo pasado ha tenido también consecuencias negativas, y una de las más graves ha sido sin duda la imparable pérdida de patrimonio natural. La agricultura intensiva, la pesca y la explotación forestal por un lado, la urbanización, la industria y las infraestructuras viarias por otro, han asfixiado el medio natural y rural hasta tal punto que la Comisión Europea se vio en la imperiosa obligación de proteger los hábitats y las especies más amenazadas, declarándolas de interés europeo.
Los 27 países de la Comunidad han ido cumpliendo sus compromisos y, a día de hoy, sumamos entre todos más de un millón de km2 dedicados a la conservación de los hábitats naturales y las especies de interés, más del 20% del territorio europeo y más de 500 veces la superficie de Gipuzkoa.
Menos halagüeño es lo que se refiere al estado de conservación de la vida salvaje. Como vemos en el último informe publicado por la Comisión Europea en 2009, sólo el 17% de los hábitats europeos de interés (¡ninguno! en toda la Región Biogeográfica Atlántica a la que pertenece la franja cantábrica vasca) y sólo el 17% de las especies (que baja al 5% en la Región Atlántica) presentan un estado de conservación favorable. Lamentablemente no podemos comparar estas cifras con las nuestras, pues la administración ambiental vasca, incumpliendo su deber, no realizó la evaluación que debía. Pero no hace falta ser un experto para darse cuenta de lo poco que estamos dejando de la naturaleza original y la gravedad de ello. Los estuarios y las dunas desaparecidos bajo el hormigón y el asfalto, los ríos reducidos a canales, eso sí, con agua cada vez más limpia, y de los bosques originales malvive el 12% en un estado de conservación que deja mucho que desear. En lo que a especies se refiere, la última versión del catálogo vasco de especies amenazadas recoge ya 13 especies de fauna y 58 especies de flora en peligro de extinción, eso sin contar las que ya se han extinguido.
Esto no significa que no se esté trabajando por mejorar la situación pero es evidente que no lo suficiente ni, a menudo, en la dirección correcta. En el comunicado de estos alcaldes queda claro cuáles son sus prioridades, cuando señalan que los planes de gestión colisionarán con los nuevos desarrollos urbanísticos e industriales o que ganaderos y propietarios forestales verán limitada y condicionada su actividad. Pero se les olvida comentar que más del 20% de las rentas de ganaderos y propietarios forestales proviene de subvenciones públicas, en su mayor parte de la Unión Europea, aunque estas últimas tengan que destinarlas al mantenimiento, mejora y desarrollo de los «bosques» de Gipuzkoa, como no sin ironía encabeza sus convocatorias la Diputación Foral.
A ninguno se nos escapa la penuria en la que estos sectores están logrando mantener su actividad, pero también parece claro que las actuales políticas locales que priman la producción de bienes con escaso y menguante valor de mercado tienen un recorrido limitado. Si en otras cuestiones nos miramos en el espejo de países más avanzados, ¿por qué no lo hemos de hacer en esta materia? ¿O es que nada podemos aprender de países que, como Austria, Dinamarca, Eslovenia o Lituania por citar algunos, han apostado en firme por enlazar las subvenciones agrarias con la conservación de la naturaleza? ¿Hemos de esperar a que, en un futuro próximo, sea ésta una condición ineludible para recibir financiación de la UE?
Gran parte de países de la Unión Europea está trabajando en este sentido, pero está visto que aquí deberemos seguir exigiendo a nuestros representantes que garanticen el cumplimiento de las leyes ambientales, a pesar de que las tomen como imposición de entidades supranacionales, con más sentido de la realidad, todo hay que decirlo. Es más, independientemente de la normativa y de los compromisos europeos, entendemos que la naturaleza, la biodiversidad, es algo que no debemos menospreciar tanto, no olvidemos que es ella la que nos da el agua que bebemos, el aire que respiramos, la estabilidad climática y los recursos alimenticios y energéticos que utilizamos.

La declaración de un grupo de 14 alcaldes sobre las «nefastas consecuencias» de los planes de gestión de la Red Natura 2000, para los autores retrata «sus prioridades» cuando señalan que colisionarán con los «nuevos desarrollos urbanísticos e industriales» o que «ganaderos y propietarios forestales verán limitada y condicionada su actividad». Exigen «el cumplimiento de las leyes medioambientales» y concluyen diciendo que no se debe menospreciar la biodiversidad por que es ella la que nos «da el agua que bebemos, el aire que respiramos, los recursos y la estabilidad climática».

2011(e)ko apirila 8, ostirala

Nota de prensa de SEO/BridLife respecto a la mortandad de frailecillos

Con los datos que se han ido recogiendo en el Cantábrico de frailecillos (Fratercula artica) orillados y en cuya recogida de datos para el territorio de Gipuzkoa participamos los grupos ITSAS ENARA ORNITOLOGIA ELKARTEA (ver el anterior enlace en este mismo blog) y ARKAMURKA en el programa de inspección costera que para el efecto coordinó e incluso nos animó a participar Jesús Menéndez, SEO/BirdLife ha preparado un comunicado de prensa que podréis ver en este enlace.
Igualmente os recomendamos acudir a las actualizaciones que ha realizado Jesús en el blog demencia ornitológica demencia ornitológica.

2011(e)ko martxoa 8, asteartea

Mortandad de frailecillos en el Cantábrico

Fotografía cedida por Jesús Menéndez
Desde el día 2 de marzo pasado se está registrando una importante mortandad de frailecillos (Fratercula arctica) en el Cantábrico. De momento se han retirado no menos de 50 aves de las playas de un tramo que comprende desde Asturies hasta Gipuzkoa, con un máximo en las playas cántabras (lo que puede estar relacionado con un mayor grado de prospección de las mismas). Las últimas indicaciones facilitadas por Jesús Menéndez indican 7 en Galicia, 3 en Asturias, 29 en Cantabria, 1 en Bizkaia. En Gipuzkoa Aitor Leiza ha recogido 3 en Zumaia y Juantxo Unzueta 5 en Zarautz.

Frailecillo en Zumaia. Fotografía Aitor Leiza


Fotografía cedida por Jesús Menéndez
Aunque la presencia exterior, es decir, en el plumaje, de hidrocarburos en estas aves orilladas es mínima, las dos necropsias que se han realizado sobre aves aparentemente limpias no han dejado lugar a dudas: muerte por ingestión de hidrocarburo.

Frailecillo en Zumaia. Fotografía Aitor Leiza
La sincronía de las muertes apunta a un vertido deliberado de fuel en alta mar por parte de alguna embarcación grande, o de varias. Aunque los continuos vientos del norte puede estar facilitando la llegada de aves muertas.

Frailecillo en Zumaia. Fotografía Aitor Leiza.
El frailecillo es un ave marina invernante habitual en el Golfo de Bizkaia, aunque de carácter acentuadamente pelágico, por lo que habitualmente no se acerca a la costa. En nuestra costa febrero y marzo son los meses en que con más frecuencia se registra desde tierra, hecho que guarda relación con su calendario migratorio. Las noticias recibidas desde Galicia apuntan a que se están moviendo ya hacia sus cuarteles estivales, si bien este año Jesús Menéndez indica que en varias salidas al mar (al menos tres) que ha realizado en dirección norte, los ha visto incluso a 2 millas de distancia. Por lo que estas aves han estado invernando en el Cantábrico siendo ahora cuando han comenzado a llegar orilladas.

Gaviota cabecinegra. Fotografía Josemari Gimón.
Por otro lado, el domingo salieron a prospectar la costa de Ulia desde la Zurriola a Pasaia Javi y Héctor con sus embarcaciones. No vieron nada anormal. Varios grupos numerosos de Alcatraces (Mora bassana) pescando, un grupo de unas 35 Gaviotas cabecinegras (Larus melanocephalus) posadas en el agua, y alguna volando independiente hacia la Punta de las Ánimas. Vieron también un par de Araos (Uria aalge) y el conocido movimiento de Cormoranes moñudos (Phalacrocorax aristotelis) y un Cormorán grande con librea nupcial, (Phalacrocorax carbo).
En la playa de la Zurriola no había ningún ave orillada.


Gaviota cabecinegra. Fotografía Josemari Gimón.

Agradecemos la información facilitada a Jesús Menéndez.

2011(e)ko otsaila 19, larunbata

Búho chico en Zarautz

El pasado 15 de febrero Juantxo Unzueta se acercaba como casi todos los días al amanecer a una mimosa de un parque público zarauztarra para echar un vistazo al dormidero de Lavanderas blancas (Motacilla alba).

Cual fue la sorpresa cuando vio que el árbol se encontraba vacío.

Búho chico. Fotografía Aitor Leiza.

El motivo era que en el mismo se encontraba posado el Búho chico (Asio otus) de la imagen. Al pie del árbol había varias egagrópilas y restos de las aves que había devorado.
Juantxo avisó a Rafa Saiz y Aitor Leiza. Pudieron sacar las imágenes que aquí vemos. El búho permaneció todo el día en el árbol.


Restos de egagrópilas y plumas. Fotografía Aitor Leiza.

En principio en Gipuzkoa es una especie nidificante ocasional o rara y dispersa e invernante con efectivos muy reducidos o de forma semirregular.
Las siguientes son varias citas recogidas en otros años.
En Plaiaundi el 7-8-1999 (González, H y Etxaniz, M) Asio otus. En Antxeta - 1999-2000/ko Gipuzkoako Urtekari Ornitologikoa, Vol.10.Itsas Enara Ornitologi Elkartea. Donostia.
En Irun el 4-7-1998 (Estomba M) Asio otus. En Antxeta - 1998ko Gipuzkoako Urtekari Ornitologikoa, Vol.9. Itsas Enara Ornitologi Elkartea. Donostia. En el mismo lugar se cita una pareja que crió en Zumaia en 1994 (por Zumaiako Natur Taldea) y un ejemplar escuchado en Urdaburu (Rentería) el 19-IV-1997 por Elixabete Zuriarrain, Héctor González y Josemari Gimón.
En el Atlas de las aves nidificantes de Gipuzkoa Munibe nº52 (Aierbe. T, Olano.M, Vázquez.J) se cita en 5 cuadrículas, en dos como posible nidificante y en tres como nidificante seguro.